梅西将在不久的将来成为西班牙乙级联赛埃登斯俱乐部的新老板，收购该俱乐部100%的股份。这一决定再次引发了关于多俱乐部所有权的法律辩论。自今年4月以来，梅西实际上已控股加泰罗尼亚的科尔内利亚俱乐部，拥有约85%的股份。对此，RocaJunyent律所的体育法专家费德·塞古拉和吉列姆·纳瓦罗对此交易进行了分析，他们指出梅西的咨询团队必须设计出合理的公司结构。

他们表示，有观点认为西班牙法律允许双重持有股份，因为埃登斯与科尔内利亚并不在同一竞争级别。然而，他们的律师团队认为这一观点并不充分，因为两支球队的预备队实际上是处在同一级别的，只是因地区不同而分组，因此未来在升级附加赛中相遇的可能性是存在的。

更为重要的是，塞古拉和纳瓦罗提到，关键在于《体育法》及有关体育股份公司的皇家法令的规定。根据明确的规则，股东若在一家公司中拥有5%或以上的表决权，便不能在另一家属于相同体育项目的公司中拥有相同或者更高比例的表决权，即便两者在不同等级。对梅西而言，如果他在科尔内利亚的股份未变，“直接收购埃登斯100%的表决权就不符合现行法律”。

律师们进一步解释，梅西并不是必须选择放弃其中一个俱乐部。他们强调，有必要区分“俱乐部的经济所有权”和“表决权”。法律并不禁止同一人同时在两个俱乐部拥有经济利益，但限制其在表决权上的参与。因此，只要确保表决权的分配符合西班牙法律和高等体育理事会的要求，梅西有可能在保持科尔内利亚多数股权的前提下也收购埃登斯100%的股份。

他们指出，梅西的法律顾问必须找到精妙的解决方法，如同他在球场上展示的风格一样，使两家俱乐部的所有权能够在法律限制内运作。梅西可以同时购买埃登斯的100%股份，并保留在科尔内利亚的多数股份，前提是他放弃其中一家俱乐部的政治权利，即管理与投票权，且不能把这些权利转给任何与他相关的个人或法人。他不能把一个俱乐部的管理权转给直系亲属或顾问。

律师们还提醒，此前曾有类似案例。2014年，西班牙高等体育理事会拒绝了一家与格拉纳达俱乐部主席家族有关的公司对加的斯俱乐部的收购申请，认为其意在通过家族代理工具同时控制同一体育项目下的两家俱乐部。律师们指出，目前的情况与当时非常相似，因为格拉纳达的预备队与加的斯在同一级别，而埃登斯与科尔内利亚的预备队也有可能在未来的升降级附加赛中相遇。

RocaJunyent律师事务所的结论是，梅西可以同时拥有埃登斯和科尔内利亚的股份，但他必须放弃一方的管理权，并确保这些政治权利不转让给任何家族或与他有联系的人，以避免遭遇西班牙高等体育理事会的干预。